AREsp 3024526 - DECISAO

AREsp 3024526 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria é eminentemente constitucional (competência do STF), o recurso estava fundamentado em alegada violação de enunciado de súmula (incidência da Súmula 518/STJ) e demandaria reexame de provas, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MAIS GLOBAL TURISTICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Arts. 98 E 99 Do CPC, Súmula 481/stj, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAIS GLOBAL TURISTICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica mediante comprovação de hipossuficiência
  2. 2 presunção relativa da declaração de hipossuficiência e possibilidade de exigência de prova pelo magistrado (art. 99 CPC)
  3. 3 vedação ao reexame de prova em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a matéria é eminentemente constitucional (competência do STF), o recurso estava fundamentado em alegada violação de enunciado de súmula (incidência da Súmula 518/STJ) e demandaria reexame de provas, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.