AREsp 1807761 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação do recurso (ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado e da alínea do permissivo constitucional), da falta de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, aplicando-se as Súmulas 284, 282 e 356 do STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STF, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 retroatividade da concessão da gratuidade de justiça
- 2 possível violação do art. 494 do CPC/NCPC
- 3 caráter alimentar da verba honorária e vedação à alteração superveniente dos ônus sucumbenciais (art. 24, caput, da Lei n. 8.916/04)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação do recurso (ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal tido por violado e da alínea do permissivo constitucional), da falta de prequestionamento da matéria perante o Tribunal de origem e da insuficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, aplicando-se as Súmulas 284, 282 e 356 do STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, nos termos do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment