AREsp 1815815 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão de concessão da gratuidade de justiça implicaria reexame de matéria fático-probatória (ônus da prova quanto à hipossuficiência da pessoa jurídica em recuperação judicial), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VIACAO CAICARA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIACAO CAICARA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão da gratuidade de justiça a pessoa jurídica em recuperação judicial
- 2 Ônus da prova da hipossuficiência para fins de gratuidade de justiça
- 3 Inviabilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão de concessão da gratuidade de justiça implicaria reexame de matéria fático-probatória (ônus da prova quanto à hipossuficiência da pessoa jurídica em recuperação judicial), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment