AREsp 1825470 - DECISAO

AREsp 1825470 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de leis federais sem demonstrar, de modo direto, claro e particularizado, como o acórdão teria violado esses dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), e porque a apreciação do pedido de gratuidade de justiça exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).

Parties
Agravante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7 Do STJ, Falência, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada violação dos arts. 186, 187, 927 e 944 do Código Civil
  2. 2 pedido de aplicação da Lei 1.060/50 para concessão de gratuidade de justiça à massa falida
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação genérica (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de leis federais sem demonstrar, de modo direto, claro e particularizado, como o acórdão teria violado esses dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), e porque a apreciação do pedido de gratuidade de justiça exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).