AREsp 1825470 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de leis federais sem demonstrar, de modo direto, claro e particularizado, como o acórdão teria violado esses dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), e porque a apreciação do pedido de gratuidade de justiça exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7 Do STJ, Falência, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 186, 187, 927 e 944 do Código Civil
- 2 pedido de aplicação da Lei 1.060/50 para concessão de gratuidade de justiça à massa falida
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação genérica (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente indicou de forma genérica a violação de leis federais sem demonstrar, de modo direto, claro e particularizado, como o acórdão teria violado esses dispositivos (incidência da Súmula 284/STF), e porque a apreciação do pedido de gratuidade de justiça exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment