AREsp 1450782 - ACORDAO

AREsp 1450782 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram aportados novos elementos capazes de infirmar a decisão agravada, a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente quanto à não comprovação idônea da incapacidade financeira da pessoa jurídica, e a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AUTO POSTO BUENO LTDA; Agravante: WALKER JORGE PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Pessoa Jurídica, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO BUENO LTDA

Agravante

WALKER JORGE PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

  1. 1 Concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
  2. 2 Reexame do conjunto fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não foram aportados novos elementos capazes de infirmar a decisão agravada, a decisão de origem apresentou fundamentação suficiente quanto à não comprovação idônea da incapacidade financeira da pessoa jurídica, e a modificação do entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada.