AREsp 1776155 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi interposto sem comprovação de preparo ou de concessão anterior da gratuidade; o pedido de gratuidade foi formulado apenas após intimação e, portanto, não retroage para sanar a ausência de preparo, acarretando a deserção nos termos da Súmula 187/STJ; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: COMISSÃO DO MOVIMENTO DOS PROFESSORES EXCEDENTES DO CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA DO ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Deserção, Preparo, Custas Processuais, Embargos De Declaração, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMISSÃO DO MOVIMENTO DOS PROFESSORES EXCEDENTES DO CONCURSO PÚBLICO PARA O CARGO DE PROFESSOR DA EDUCAÇÃO BÁSICA DO ESTADO DO MARANHÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 concessão da gratuidade de justiça e seus efeitos retroativos
- 2 deserção por ausência de preparo
- 3 admissibilidade de embargos de declaração quanto a omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial foi interposto sem comprovação de preparo ou de concessão anterior da gratuidade; o pedido de gratuidade foi formulado apenas após intimação e, portanto, não retroage para sanar a ausência de preparo, acarretando a deserção nos termos da Súmula 187/STJ; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment