AREsp 1837758 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque ele versou sobre suposta violação de norma constitucional (matéria própria do recurso extraordinário ao STF) e porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem a devida demonstração concreta, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; aplicou‑se, ademais, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por suposta violação constitucional
- 2 concessão de gratuidade de justiça à massa falida (pessoa jurídica)
- 3 incidência da Súmula 284/STF em razão de fundamentação genérica
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque ele versou sobre suposta violação de norma constitucional (matéria própria do recurso extraordinário ao STF) e porque houve indicação genérica de violação de lei federal sem a devida demonstração concreta, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; aplicou‑se, ademais, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment