AREsp 1849597 - DECISAO

AREsp 1849597 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque eventual controvérsia constitucional pertence à competência do STF.

Parties
Agravante/recorrente: SIDINIR JOSÉ AAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Renda Bruta Vs Renda Líquida, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Competência Para Controle Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIDINIR JOSÉ AAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se a aferição da hipossuficiência para concessão da gratuidade de justiça deve considerar a renda bruta ou a renda líquida
  2. 2 Se houve violação do art. 99, §3º, do CPC e do art. 5º, LXXIV, da CF/88 ao indeferir a gratuidade
  3. 3 Se é possível, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque eventual controvérsia constitucional pertence à competência do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.