AREsp 1829948 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o pedido de gratuidade de justiça já havia sido indeferido pelo tribunal a quo, a recorrente deixou transcorrer o prazo para recolhimento do preparo, o agravo foi interposto de forma equivocada e/ou intempestiva, aplicando-se o princípio da taxatividade e inaplicando-se a fungibilidade em razão do erro grosseiro, motivo pelo qual não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: CATIA ORICENA DINIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão De Fls. 736/737 Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Intempestividade, Preparo, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Princípio Da Taxatividade, Fungibilidade, Acesso Eletrônico Aos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATIA ORICENA DINIZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão De Fls. 736/737 Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 omissão quanto à apreciação do pedido de gratuidade de justiça
- 2 distinção entre agravo interno e agravo em recurso especial
- 3 intempestividade do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o pedido de gratuidade de justiça já havia sido indeferido pelo tribunal a quo, a recorrente deixou transcorrer o prazo para recolhimento do preparo, o agravo foi interposto de forma equivocada e/ou intempestiva, aplicando-se o princípio da taxatividade e inaplicando-se a fungibilidade em razão do erro grosseiro, motivo pelo qual não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment