AREsp 1870053 - DECISAO

AREsp 1870053 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por refutação da motivação de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidindo o óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegação de ofensa ao art. 944 do Código Civil não foi apreciada pelo tribunal a quo (incidindo a Súmula 211/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: CLAUDIA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 98 Do CPC, Art. 944 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA RIBEIRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de desconto dos honorários advocatícios de sucumbência do crédito de precatório
  3. 3 necessidade de prova da modificação da situação econômica do beneficiário da gratuidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por refutação da motivação de admissibilidade, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (incidindo o óbice da Súmula 7/STJ) e porque a alegação de ofensa ao art. 944 do Código Civil não foi apreciada pelo tribunal a quo (incidindo a Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.