AREsp 2502933 - DECISAO

AREsp 2502933 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o exame da concessão da gratuidade judiciária dependeria de reavaliação do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos da jurisprudência consolidada; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: ADILSO IVAN SALVADOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Hipossuficiência, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ADILSO IVAN SALVADOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Concessão de gratuidade judiciária a pessoa física
  2. 2 Necessidade ou não de reexame de prova e aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o exame da concessão da gratuidade judiciária dependeria de reavaliação do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, nos termos da jurisprudência consolidada; com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.