AREsp 2530034 - DECISAO

AREsp 2530034 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a discussão sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e porque não houve cotejo analítico nem prequestionamento suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo Tribunal de origem e pela jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ CARLOS CENI DA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Deferimento Tácito, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CARLOS CENI DA ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento

  1. 1 concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 possibilidade de deferimento tácito da gratuidade de justiça
  3. 3 requisito do cotejo analítico para caracterização do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a discussão sobre a concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e porque não houve cotejo analítico nem prequestionamento suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo Tribunal de origem e pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.