AREsp 2494138 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, a recorrente não trouxe elementos aptos a afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência do recorrido, a arguição relativa ao art. 100 do CPC foi inovada e precludida, e a revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial E Agravo Contra Essa Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Presunção De Veracidade Da Declaração De Hipossuficiência, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Preclusão, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial E Agravo Contra Essa Decisão
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 manutenção da gratuidade de justiça e necessidade de elementos para afastar a declaração de hipossuficiência
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, a recorrente não trouxe elementos aptos a afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência do recorrido, a arguição relativa ao art. 100 do CPC foi inovada e precludida, e a revisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment