AREsp 2831772 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque as questões deduzidas não foram prequestionadas pela Corte de origem sob o viés pretendido pela parte recorrente, motivo pelo qual a admissibilidade do recurso não foi analisada no mérito.
- Parties
- Agravante/recorrente: FRIGORIFICO ITIBAN INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo Recursal, Deserção, Prequestionamento, Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGORIFICO ITIBAN INDUSTRIA, COMERCIO, IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 momento e efeitos da concessão da gratuidade de justiça (art. 99 CPC)
- 2 complementação do preparo recursal e deserção (art. 1.007, §2º CPC)
- 3 prequestionamento das questões para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque as questões deduzidas não foram prequestionadas pela Corte de origem sob o viés pretendido pela parte recorrente, motivo pelo qual a admissibilidade do recurso não foi analisada no mérito.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment