AREsp 3009956 - DECISAO
Inadmitir o recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (análise da miserabilidade), procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão de origem fundamentou o indeferimento da gratuidade com base em elementos dos autos e tal premissa fática é insuscetível de revisão nesta instância.
- Parties
- Agravante/recorrente: Neci do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial inadmitido
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Defensor Dativo, Presunção De Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Acesso À Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Neci do Nascimento
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a nomeação de defensor dativo implica presunção de hipossuficiência suficiente para concessão da gratuidade de justiça
- 2 Se a decisão de indeferir a gratuidade exigiu reexame de prova vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Se houve violação de dispositivos do CPC apontados pelo agravante
Ratio Decidendi
Inadmitir o recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (análise da miserabilidade), procedimento vedado na via especial pela Súmula 7/STJ; o acórdão de origem fundamentou o indeferimento da gratuidade com base em elementos dos autos e tal premissa fática é insuscetível de revisão nesta instância.
Court Disposition
Recurso especial inadmitido
Orders
- INADMITO o Recurso Especial.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment