AREsp 3166976 - DECISAO

AREsp 3166976 - DECISAO

Como o preparo do Recurso Especial não foi realizado tempestivamente nem regularizado no prazo no STJ, incide a Súmula 187 do STJ e, observando o art. 1.007, § 4º do CPC quanto ao recolhimento em dobro, o recurso deve ser considerado deserto, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia.

Parties
Agravante: ROCHAPAVI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso (recurso deserto).
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Preparo Em Dobro, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROCHAPAVI LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissão por deserção em razão de preparo intempestivo ou irregular
  2. 2 aplicação do art. 1.007, § 4º do CPC (recolhimento em dobro)
  3. 3 incidência da Súmula 187 do STJ

Ratio Decidendi

Como o preparo do Recurso Especial não foi realizado tempestivamente nem regularizado no prazo no STJ, incide a Súmula 187 do STJ e, observando o art. 1.007, § 4º do CPC quanto ao recolhimento em dobro, o recurso deve ser considerado deserto, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia.

Court Disposition

Não conheço do recurso (recurso deserto).

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Deserção do Recurso Especial.