AREsp 3166976 - DECISAO
Como o preparo do Recurso Especial não foi realizado tempestivamente nem regularizado no prazo no STJ, incide a Súmula 187 do STJ e, observando o art. 1.007, § 4º do CPC quanto ao recolhimento em dobro, o recurso deve ser considerado deserto, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: ROCHAPAVI LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso (recurso deserto).
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Preparo Em Dobro, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROCHAPAVI LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão por deserção em razão de preparo intempestivo ou irregular
- 2 aplicação do art. 1.007, § 4º do CPC (recolhimento em dobro)
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
Como o preparo do Recurso Especial não foi realizado tempestivamente nem regularizado no prazo no STJ, incide a Súmula 187 do STJ e, observando o art. 1.007, § 4º do CPC quanto ao recolhimento em dobro, o recurso deve ser considerado deserto, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso (recurso deserto).
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Deserção do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment