REsp 2202301 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça manteve o entendimento do Tribunal de origem de que não houve nulidade insanável da prova pericial por ausência de intimação, por faltar demonstração de prejuízo, e que os elementos probatórios e o laudo indicam que o evento danoso ocorreu na rede interna da consumidora, estando o fornecimento pela concessionária dentro do parâmetro contratado, de modo que não se comprovou o ilícito que imputaria responsabilidade à concessionária. Ademais, não se conheceu do pedido que exigiria reexame de fatos e provas, em observância à Súmula 7/STJ; quanto à gratuidade, reconheceu-se a regularidade do deferimento na instância de apelação quando a matéria foi impugnada...
- Parties
- Autor: Ferkata Plásticos Ltda.; Ré: Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica - CEE-D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Lucros Cessantes (fornecimento De Energia Elétrica) / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conhecido e negado provimento ao Recurso Especial interposto pela Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica - CEE-D; conhecido o agravo em recurso especial de Ferkata Plásticos Ltda. para não conhecer do seu recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidades Judiciais, Perícia Judicial E Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova E Nexo De Causalidade, Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Efeitos Devolutivo E Substitutivo Dos Recursos, Súmula 7/stj, Retroatividade Da Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ferkata Plásticos Ltda.
Autor
Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica - CEE-D
Ré
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Lucros Cessantes (fornecimento De Energia Elétrica) / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 retroatividade da concessão da gratuidade de justiça
- 2 nulidade relativa da prova pericial por ausência de intimação e necessidade de demonstração de prejuízo (art. 465, §1º CPC)
- 3 responsabilidade objetiva da concessionária de energia versus limite até o ponto de entrega (Resolução ANEEL nº 414/2010)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça manteve o entendimento do Tribunal de origem de que não houve nulidade insanável da prova pericial por ausência de intimação, por faltar demonstração de prejuízo, e que os elementos probatórios e o laudo indicam que o evento danoso ocorreu na rede interna da consumidora, estando o fornecimento pela concessionária dentro do parâmetro contratado, de modo que não se comprovou o ilícito que imputaria responsabilidade à concessionária. Ademais, não se conheceu do pedido que exigiria reexame de fatos e provas, em observância à Súmula 7/STJ; quanto à gratuidade, reconheceu-se a regularidade do deferimento na instância de apelação quando a matéria foi impugnada...
Court Disposition
Conhecido e negado provimento ao Recurso Especial interposto pela Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica - CEE-D; conhecido o agravo em recurso especial de Ferkata Plásticos Ltda. para não conhecer do seu recurso especial.
Orders
- Conheço do recurso especial da Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica - CEE-D e nego-lhe provimento.
- Conheço do agravo em recurso especial de Ferkata Plásticos Ltda. e, na sequência, não conheço do recurso especial interposto por esta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment