REsp 2157294 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso especial por ausência de omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou adequadamente o conjunto probatório e concluiu que não houve prova de interesse comum das empresas no fato gerador capaz de atrair solidariedade tributária nos termos do art. 124 do CTN, sendo a insurgência da Fazenda mera discordância sobre a valoração das provas (error in judicando), não passível de embargos declaratórios por omissão.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Grupo Econômico, Solidariedade Tributária, Execução Fiscal, Responsabilidade Tributária, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a formação de grupo econômico de fato enseja responsabilidade solidária tributária sem prova de interesse comum no fato gerador
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à análise de indícios de simulação no contrato de cessão de marca
- 3 Qual o alcance probatório de contrato de cessão de marca quanto à transferência do fundo de comércio e à responsabilização tributária de terceiros
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso especial por ausência de omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou adequadamente o conjunto probatório e concluiu que não houve prova de interesse comum das empresas no fato gerador capaz de atrair solidariedade tributária nos termos do art. 124 do CTN, sendo a insurgência da Fazenda mera discordância sobre a valoração das provas (error in judicando), não passível de embargos declaratórios por omissão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment