AREsp 1825789 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as questões suscitadas demandam análise de normas infraconstitucionais ou revolvimento de matéria fática (vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ) e, portanto, configuram matéria de natureza infraconstitucional sujeita à incidência dos Temas 660, 895 e 181 do STF, faltando repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º, da CF e art. 1.030 do CPC.
- Parties
- Recorrente: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTE DE VALORES E SEGURANÇA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL/Fazenda Nacional; Devedora Originária/sucedida: TRANSPEV TRANSPORTES DE VALORES E SEGURANÇA LTDA. (atualmente denominada Transportadora Ourique Ltda.); Empresa Integrante Do Grupo Econômico: TRANSPEV PROCESSAMENTO E SERVIÇOS LTDA; Controladora/empresa Integrante Do Grupo Econômico: TRACTHOR PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Grupo Econômico, Sucessão Empresarial, Responsabilidade Tributária Solidária, Nulidade De Certidão De Dívida Ativa, Fundamentação De Decisões Judiciais (art. 93, IX, Cf), Omissão/obscuridade/contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Repercussão Geral E Temas Vinculantes Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTE DE VALORES E SEGURANÇA
Recorrente
UNIÃO FEDERAL/Fazenda Nacional
Recorrido
TRANSPEV TRANSPORTES DE VALORES E SEGURANÇA LTDA. (atualmente denominada Transportadora Ourique Ltda.)
Devedora Originária/sucedida
TRANSPEV PROCESSAMENTO E SERVIÇOS LTDA
Empresa Integrante Do Grupo Econômico
TRACTHOR PARTICIPAÇÕES LTDA
Controladora/empresa Integrante Do Grupo Econômico
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de prévia busca de bens antes do redirecionamento da execução fiscal
- 3 possibilidade de responsabilização tributária por existência de grupo econômico e sucessão empresarial
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as questões suscitadas demandam análise de normas infraconstitucionais ou revolvimento de matéria fática (vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ) e, portanto, configuram matéria de natureza infraconstitucional sujeita à incidência dos Temas 660, 895 e 181 do STF, faltando repercussão geral exigida pelo art. 102, §3º, da CF e art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment