REsp 1798145 - DECISAO
Houve violação ao art. 942 do CPC porque a técnica de julgamento ampliado aplicada pelo Tribunal a quo limitou indevidamente a apreciação pelos julgadores convocados apenas à matéria controversa, em dissonância com a jurisprudência desta Corte que exige que o colegiado ampliado analise todo o conteúdo da apelação; por esse motivo, o Recurso Especial foi parcialmente provido para anular o acórdão quanto à forma de julgamento e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento ampliado que analise todas as matérias alegadas nas apelações.
- Parties
- Recorrente / Apelante: Qualifrig Alimentos S/A; Apelada / Exequente: União (Fazenda Nacional); Devedora Principal: Bahia Mecanização Agrícola
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Com Provimento Parcial E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Grupo Econômico De Fato, Responsabilidade Tributária Solidária, Prescrição Quinquenal, Prescrição Intercorrente, Técnica De Julgamento Ampliado (art. 942 Cpc), Dissolução Irregular, Confusão Patrimonial, Teoria Da Actio Nata, Redirecionamento Da Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Qualifrig Alimentos S/A
Recorrente / Apelante
União (Fazenda Nacional)
Apelada / Exequente
Bahia Mecanização Agrícola
Devedora Principal
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Com Provimento Parcial E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 aplicabilidade e limites da técnica de julgamento ampliado do art. 942 do CPC
- 2 reconhecimento de grupo econômico de fato e responsabilidade solidária nos termos do art. 124 do CTN
- 3 prescrição da pretensão de cobrança e prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Houve violação ao art. 942 do CPC porque a técnica de julgamento ampliado aplicada pelo Tribunal a quo limitou indevidamente a apreciação pelos julgadores convocados apenas à matéria controversa, em dissonância com a jurisprudência desta Corte que exige que o colegiado ampliado analise todo o conteúdo da apelação; por esse motivo, o Recurso Especial foi parcialmente provido para anular o acórdão quanto à forma de julgamento e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento ampliado que analise todas as matérias alegadas nas apelações.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao Recurso Especial
- Anular o acórdão na parte em que se procedeu ao julgamento ampliado com limitação à matéria controvertida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment