HC 852401 - DECISAO
Aplicando-se o entendimento vinculante do STF no Tema 656, reconheceu-se que as guardas municipais podem exercer policiamento ostensivo e comunitário sem desempenhar atividade de polícia judiciária; nos autos, a atuação dos guardas ocorreu em flagrante e dentro das atribuições permitidas, de modo que as provas não são ilícitas, motivo pelo qual foi reconsiderada a decisão anterior e denegada a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Reconsidero a decisão agravada e denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Guardas Municipais, Desvio De Função, Provas Ilícitas, Prisão Em Flagrante, Repercussão Geral (tema 656)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Licitude da atuação das guardas municipais
- 2 Nulidade por desvio de função
- 3 Admissibilidade das provas apreendidas em abordagem
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento vinculante do STF no Tema 656, reconheceu-se que as guardas municipais podem exercer policiamento ostensivo e comunitário sem desempenhar atividade de polícia judiciária; nos autos, a atuação dos guardas ocorreu em flagrante e dentro das atribuições permitidas, de modo que as provas não são ilícitas, motivo pelo qual foi reconsiderada a decisão anterior e denegada a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Reconsidero a decisão agravada e denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada e denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment