AREsp 2614878 - ACORDAO

AREsp 2614878 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os guardas municipais realizaram abordagem, busca pessoal e ingresso em domicílio sem mandado e sem flagrante presenciado, excedendo suas atribuições; assim, restou demonstrada a ilegalidade das diligências e a ilicitude das provas, devendo ser mantida a anulação da condenação do recorrido.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Mérito
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Guardas Municipais, Prisão Em Flagrante, Busca E Apreensão Domiciliar, Ilegalidade De Prova, Inviolabilidade Do Domicílio, Art. 301 Do CPP, Art. 5º, XI E LXI Da CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Mérito

  1. 1 limites legais e constitucionais da atuação das guardas municipais
  2. 2 caracterização de situação de flagrante delito para ingresso domiciliar sem mandado
  3. 3 ilegalidade e contaminação das provas obtidas por agentes sem atribuição investigativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque os guardas municipais realizaram abordagem, busca pessoal e ingresso em domicílio sem mandado e sem flagrante presenciado, excedendo suas atribuições; assim, restou demonstrada a ilegalidade das diligências e a ilicitude das provas, devendo ser mantida a anulação da condenação do recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que reconheceu a ilicitude da busca e apreensão e que resultou na absolvição do recorrido.