HC 592631 - DECISAO
Tendo sido proferida decisão de pronúncia em 8/7/2020, restou superada a alegação de excesso de prazo na formação da culpa, nos termos do Enunciado 21 da Súmula do STJ; por isso, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: SERAFIM CRISÓSTOMO JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Em Razão De Pronúncia Superveniente (pronúncia Em 8/7/2020)
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Cautelar, Pronúncia, Homicídio Qualificado, Porte Ilegal De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERAFIM CRISÓSTOMO JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Em Razão De Pronúncia Superveniente (pronúncia Em 8/7/2020)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 possibilidade de aguardar em liberdade até o julgamento definitivo
- 3 efeito da pronúncia sobre a alegação de excesso de prazo
Ratio Decidendi
Tendo sido proferida decisão de pronúncia em 8/7/2020, restou superada a alegação de excesso de prazo na formação da culpa, nos termos do Enunciado 21 da Súmula do STJ; por isso, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment