HC 557450 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, no tribunal de origem, foi prolatada sentença absolutória do paciente, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, e declaração de extinção da punibilidade em relação à contravenção penal com fulcro no artigo 107, inciso IV do Código Penal, tornando a impetração sem objeto.
- Parties
- Paciente: LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Vítima: Patricia Bueno Netto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Lesão Corporal, Medidas Protetivas, Absolvição, Extinção Da Punibilidade, Contravenção Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Patricia Bueno Netto
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença absolutória prolatada
- 2 pedido de desclassificação do crime de lesão corporal de natureza grave para simples
- 3 aplicação da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, no tribunal de origem, foi prolatada sentença absolutória do paciente, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, e declaração de extinção da punibilidade em relação à contravenção penal com fulcro no artigo 107, inciso IV do Código Penal, tornando a impetração sem objeto.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment