HC 557450 - DECISAO

HC 557450 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, no tribunal de origem, foi prolatada sentença absolutória do paciente, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, e declaração de extinção da punibilidade em relação à contravenção penal com fulcro no artigo 107, inciso IV do Código Penal, tornando a impetração sem objeto.

Parties
Paciente: LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Vítima: Patricia Bueno Netto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Lesão Corporal, Medidas Protetivas, Absolvição, Extinção Da Punibilidade, Contravenção Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ EDUARDO AURICCHIO BOTTURA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Patricia Bueno Netto

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença absolutória prolatada
  2. 2 pedido de desclassificação do crime de lesão corporal de natureza grave para simples
  3. 3 aplicação da Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, no tribunal de origem, foi prolatada sentença absolutória do paciente, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, e declaração de extinção da punibilidade em relação à contravenção penal com fulcro no artigo 107, inciso IV do Código Penal, tornando a impetração sem objeto.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado

Orders

  • Habeas corpus julgado prejudicado
  • Publique-se