HC 678854 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo quando houver flagrante ilegalidade, o que não se vislumbrou em juízo sumário; assim, aplica-se o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.
- Parties
- Paciente: WANDERSON CESAR VIANA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liminar, Súmula 691/stf, Pronúncia, Conselho De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON CESAR VIANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 análise de flagrante ilegalidade
- 3 ilegalidade da sentença de pronúncia por excesso de linguagem
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque, nos termos da jurisprudência e da Súmula 691/STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo quando houver flagrante ilegalidade, o que não se vislumbrou em juízo sumário; assim, aplica-se o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ para indeferir a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment