HC 663823 - DECISAO

HC 663823 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração, utilizada como substitutivo de recurso ordinário, não é admitida nesta Corte salvo em casos de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso; subsidiariamente, o acórdão estadual apresentou fundamentação concreta e idônea, com dados dos autos (portando arma, ameaças, descumprimento de medidas protetivas em duas ocasiões, reiteração delitiva e paciente em local incerto), demonstrando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e execução das medidas protetivas, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Parties
Paciente: JOÃO VICTOR MAIA DE MELO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Violência Doméstica E Familiar, Art. 313, Inciso III, Do CPP, Art. 312 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO VICTOR MAIA DE MELO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de fundamentação do decreto prisional
  2. 2 possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  3. 3 necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e execução de medidas protetivas

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração, utilizada como substitutivo de recurso ordinário, não é admitida nesta Corte salvo em casos de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso; subsidiariamente, o acórdão estadual apresentou fundamentação concreta e idônea, com dados dos autos (portando arma, ameaças, descumprimento de medidas protetivas em duas ocasiões, reiteração delitiva e paciente em local incerto), demonstrando a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública e execução das medidas protetivas, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • P.I.