HC 659238 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto, pois o habeas corpus originário teve a ordem denegada pela Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro em 08/06/2021; com base no art. 34 do RISTJ, o relator declarou o writ prejudicado.
- Parties
- Paciente: WALMIR APARECIDO MARIN; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Prejudicialidade (prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALMIR APARECIDO MARIN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Prejudicialidade (prejudicado)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda de objeto
- 2 alegação de excesso de prazo no julgamento de habeas corpus
- 3 decretação de prisão preventiva por suposta participação em organização criminosa e receptação qualificada
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente de objeto, pois o habeas corpus originário teve a ordem denegada pela Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro em 08/06/2021; com base no art. 34 do RISTJ, o relator declarou o writ prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment