HC 676077 - DECISAO
Indefere-se a liminar por não haver ilegalidade manifesta ou teratologia apta a superar a vedação da Súmula 691/STF; o indeferimento foi fundamentado como não detectável de plano, devendo o Tribunal de origem analisar o mérito e prestar informações, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: JEREMIAS MAGALHAES AMARO; Impetrado: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Intimação Da Sentença (art. 392, I, Cpp), Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEREMIAS MAGALHAES AMARO
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 falta de intimação pessoal da prolação da sentença (art. 392, I, CPP)
- 2 ausência de requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 imposição da custódia cautelar pautada na gravidade abstrata do delito
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar por não haver ilegalidade manifesta ou teratologia apta a superar a vedação da Súmula 691/STF; o indeferimento foi fundamentado como não detectável de plano, devendo o Tribunal de origem analisar o mérito e prestar informações, nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment