HC 675594 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus não é a via adequada para impugnar sentença condenatória com trânsito em julgado nem para suprimir instância ordinária quando não houver prévio agravo interno; não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse o processamento do writ, devendo a pretensão ser manejada por meio de recurso próprio ou revisão criminal.
- Parties
- Paciente: ERNESTO SEVERINO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Exaurimento De Instância, Flagrante Ilegalidade, Duplo Grau De Jurisdição, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNESTO SEVERINO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar
- 2 necessidade de exaurimento da instância ordinária (agravo interno)
- 3 se há flagrante ilegalidade ou teratologia autorizando exame pelo STJ
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus não é a via adequada para impugnar sentença condenatória com trânsito em julgado nem para suprimir instância ordinária quando não houver prévio agravo interno; não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse o processamento do writ, devendo a pretensão ser manejada por meio de recurso próprio ou revisão criminal.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment