HC 663708 - DECISAO
A ordem foi denegada porque houve superveniência de sentenças condenatórias, tornando prejudicado o habeas corpus que busca o trancamento das ações penais, e porque não se demonstrou ilegalidade patente nas interceptações e na quebra de sigilo de dados; a decisão judicial que autorizou as interceptações apresentou fundamentação concreta quanto à imprescindibilidade da medida diante da complexidade e do modus operandi dos investigados.
- Parties
- Paciente: Paciente (vulgo "Jorginho"); Corréu: Ricardo dos Santos Soares; Sócio (hg Multimarcas): Tiago Aparecido da Silva Nobre; Estabelecimento Indicado Nos Autos: HG Multimarcas; Órgão Ministerial: Ministério Público; Órgão Ministerial Federal: Ministério Público Federal; Juízo De Primeiro Grau/autoridade Que Deferiu Interceptações: Autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada; Ações Penais Com Sentenças Condenatórias Supervenientes E Recursos De Apelação Em Grau Recursal Na 16ª Câmara Do Tribunal De Origem
- Outcome
- Ordem denegada; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo De Dados, Trancamento De Ação Penal, Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico, Organização Criminosa, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente (vulgo "Jorginho")
Paciente
Ricardo dos Santos Soares
Corréu
Tiago Aparecido da Silva Nobre
Sócio (hg Multimarcas)
HG Multimarcas
Estabelecimento Indicado Nos Autos
Ministério Público
Órgão Ministerial
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial Federal
Autoridade coatora
Juízo De Primeiro Grau/autoridade Que Deferiu Interceptações
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada; Ações Penais Com Sentenças Condenatórias Supervenientes E Recursos De Apelação Em Grau Recursal Na 16ª Câmara Do Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 ilegalidade da quebra de sigilo telefônico e de dados
- 2 prejudicialidade do habeas corpus pela superveniência de sentença condenatória
- 3 imprescindibilidade e fundamentação da interceptação telefônica
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque houve superveniência de sentenças condenatórias, tornando prejudicado o habeas corpus que busca o trancamento das ações penais, e porque não se demonstrou ilegalidade patente nas interceptações e na quebra de sigilo de dados; a decisão judicial que autorizou as interceptações apresentou fundamentação concreta quanto à imprescindibilidade da medida diante da complexidade e do modus operandi dos investigados.
Court Disposition
Ordem denegada; liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida.
- Ordem denegada (habeas corpus denegado).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment