HC 661020 - DECISAO
Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, constatou-se flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o Tribunal de origem utilizou processo cuja punibilidade estava extinta por prescrição como fundamento para a custódia e não houve fundamentação concreta suficiente para demonstrar a necessidade da medida, sobretudo diante da ínfima quantidade apreendida (6,434g de crack). Por isso, revoga-se a prisão preventiva e determinam-se medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: JULIO SIMÕES PEREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO SIMÕES PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 motivação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 valoração da quantidade ínfima de droga apreendida (6,434g de crack) para fins de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, constatou-se flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o Tribunal de origem utilizou processo cuja punibilidade estava extinta por prescrição como fundamento para a custódia e não houve fundamentação concreta suficiente para demonstrar a necessidade da medida, sobretudo diante da ínfima quantidade apreendida (6,434g de crack). Por isso, revoga-se a prisão preventiva e determinam-se medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao paciente.
- Aplicar medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do Juízo de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment