HC 661020 - DECISAO

HC 661020 - DECISAO

Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, constatou-se flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o Tribunal de origem utilizou processo cuja punibilidade estava extinta por prescrição como fundamento para a custódia e não houve fundamentação concreta suficiente para demonstrar a necessidade da medida, sobretudo diante da ínfima quantidade apreendida (6,434g de crack). Por isso, revoga-se a prisão preventiva e determinam-se medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do CPP.

Parties
Paciente: JULIO SIMÕES PEREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (stj)
Outcome
Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JULIO SIMÕES PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (stj)

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 motivação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 valoração da quantidade ínfima de droga apreendida (6,434g de crack) para fins de prisão preventiva

Ratio Decidendi

Ainda que o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, constatou-se flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva: o Tribunal de origem utilizou processo cuja punibilidade estava extinta por prescrição como fundamento para a custódia e não houve fundamentação concreta suficiente para demonstrar a necessidade da medida, sobretudo diante da ínfima quantidade apreendida (6,434g de crack). Por isso, revoga-se a prisão preventiva e determinam-se medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 319 do CPP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus substitutivo, mas, de ofício, concedo a ordem para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares diversas.

Orders

  • Revogar a prisão preventiva imposta ao paciente.
  • Aplicar medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do Juízo de primeiro grau.