RHC 150067 - DECISAO
O recurso foi negado porque a decisão de manter a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e risco de reiteração delitiva, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e à exigência de motivação concreta.
- Parties
- Paciente/recorrente: MARCELO FELIPE DOS SANTOS DE CARVALHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao presente recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Periculum Libertatis, Gravidade Concreta, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO FELIPE DOS SANTOS DE CARVALHO
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 Necessidade de prova da materialidade e indícios de autoria
- 3 Aplicabilidade do art. 312 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a decisão de manter a prisão preventiva estava adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta da conduta e risco de reiteração delitiva, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e à exigência de motivação concreta.
Court Disposition
Nego provimento ao presente recurso.
Orders
- Nego provimento ao presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment