HC 674419 - DECISAO
O STJ entendeu não existir flagrante constrangimento ilegal a ser corrigido ex officio; verificou-se que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (quantidade de drogas, reincidência específica e risco de reiteração delitiva) e, portanto, os requisitos do art. 312 do CPP restaram preenchidos, razão pela qual não conheceu do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MICHEL FERNANDO RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência Específica, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL FERNANDO RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 Suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O STJ entendeu não existir flagrante constrangimento ilegal a ser corrigido ex officio; verificou-se que a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (quantidade de drogas, reincidência específica e risco de reiteração delitiva) e, portanto, os requisitos do art. 312 do CPP restaram preenchidos, razão pela qual não conheceu do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment