RHC 140589 - DECISAO
Havendo a superveniência da decisão de pronúncia, a alegação de excesso de prazo para o encerramento da instrução restou superada, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus mostrou-se prejudicado, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: VANESSA MARIA DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Manifestante (opinião Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso ordinário prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANESSA MARIA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante (opinião Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para o encerramento da instrução
- 2 superveniência de sentença de pronúncia e seus efeitos sobre a alegação de excesso de prazo
- 3 pedido de liberdade provisória e aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Havendo a superveniência da decisão de pronúncia, a alegação de excesso de prazo para o encerramento da instrução restou superada, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus mostrou-se prejudicado, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso ordinário prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO o recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment