HC 644182 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as matérias suscitadas (nulidades, deficiência de defesa, ausência de intimação e insuficiência de provas) não foram apreciadas no acórdão do Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância e revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão que afastou a continuidade delitiva, pois houve lapso temporal superior a 30 dias (mais de seis meses) entre as condutas, circunstância que, segundo a jurisprudência do STJ, afasta a aplicação do crime continuado previsto no art.71 do CP.
- Parties
- Paciente: JONAS MARTINS NOGUEIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (Apelação Criminal n. 1.0193.08.024309-3/001); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Nulidade Da Citação, Deficiência De Defesa Técnica, Intimação Para Audiência De Instrução E Julgamento, Supressão De Instância, Prova Insuficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS MARTINS NOGUEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (Apelação Criminal n. 1.0193.08.024309-3/001)
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
- 3 nulidade da citação
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as matérias suscitadas (nulidades, deficiência de defesa, ausência de intimação e insuficiência de provas) não foram apreciadas no acórdão do Tribunal de origem, o que implicaria supressão de instância e revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus; ademais, não se verifica flagrante ilegalidade no acórdão que afastou a continuidade delitiva, pois houve lapso temporal superior a 30 dias (mais de seis meses) entre as condutas, circunstância que, segundo a jurisprudência do STJ, afasta a aplicação do crime continuado previsto no art.71 do CP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment