HC 648691 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade substitutiva de recurso próprio e porque, quanto ao pleito de prisão domiciliar, não foram comprovados os requisitos exigidos: o apenado foi condenado por crime hediondo com pena elevada, não há comprovação de imprescindibilidade para os cuidados do filho (que se encontra sob guarda dos avós), não integra grupo de risco para COVID-19, e não há notícia de disseminação do vírus no estabelecimento prisional, de modo que a decisão do Tribunal de origem que revogou a prisão domiciliar encontra fundamentação idônea.
- Parties
- Paciente: ROGÉRIO SEBASTIÃO GOULART JÚNIOR; Recorrente (agravo Em Execução): Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Manifestante (opinou Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ N. 62/2020, Pandemia/covid 19, Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Súmula Vinculante N. 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO SEBASTIÃO GOULART JÚNIOR
Paciente
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Recorrente (agravo Em Execução)
Ministério Público Federal
Manifestante (opinou Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por imprescindibilidade aos cuidados de filho menor em contexto de pandemia
- 3 aplicabilidade e alcance da Recomendação CNJ n.62/2020 e alteração pela Recomendação n.78/2020
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se verifica flagrante ilegalidade substitutiva de recurso próprio e porque, quanto ao pleito de prisão domiciliar, não foram comprovados os requisitos exigidos: o apenado foi condenado por crime hediondo com pena elevada, não há comprovação de imprescindibilidade para os cuidados do filho (que se encontra sob guarda dos avós), não integra grupo de risco para COVID-19, e não há notícia de disseminação do vírus no estabelecimento prisional, de modo que a decisão do Tribunal de origem que revogou a prisão domiciliar encontra fundamentação idônea.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment