HC 635788 - ACORDAO

HC 635788 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há risco atual ou iminente à liberdade de locomoção que autorize o uso do habeas corpus para revogar medida cautelar de suspensão do exercício de função pública, e porque o pedido alternativo de retorno ao trabalho em local diverso constitui inovação recursal não apreciada pela instância de origem, implicando supressão de instância.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO PERASSOLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Medida Cautelar, Suspensão Do Exercício Da Função Pública, Proibição De Acesso a Prédios Públicos Municipais, Liberdade De Locomoção, Supressão De Instância, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO PERASSOLI

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 cabimento de habeas corpus para revogação de medida cautelar de suspensão do exercício de função pública
  2. 2 existência de risco atual ou iminente à liberdade de locomoção
  3. 3 inovação recursal quanto ao pedido de retorno ao trabalho em local diverso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não há risco atual ou iminente à liberdade de locomoção que autorize o uso do habeas corpus para revogar medida cautelar de suspensão do exercício de função pública, e porque o pedido alternativo de retorno ao trabalho em local diverso constitui inovação recursal não apreciada pela instância de origem, implicando supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente a impetração