RHC 123289 - DECISAO

RHC 123289 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi empregado como sucedâneo recursal (correição parcial) para discutir matéria não apreciada no acórdão de origem, o que implicaria supressão de instância; não se verificou ilegalidade irreversível apta a justificar o conhecimento do writ na via estreita.

Parties
Impetrante: SIVALDO ALVES DE SOUSA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Correição Parcial, Sucedâneo Recursal, Recebimento Da Denúncia, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIVALDO ALVES DE SOUSA

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 adequação do habeas corpus como sucedâneo recursal/correição parcial
  2. 2 se a resposta à acusação foi devidamente apreciada pelo juízo a quo
  3. 3 possibilidade de atuação do Superior Tribunal de Justiça diante de matéria não debatida na origem (supressão de instância)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi empregado como sucedâneo recursal (correição parcial) para discutir matéria não apreciada no acórdão de origem, o que implicaria supressão de instância; não se verificou ilegalidade irreversível apta a justificar o conhecimento do writ na via estreita.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.