RHC 123289 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi empregado como sucedâneo recursal (correição parcial) para discutir matéria não apreciada no acórdão de origem, o que implicaria supressão de instância; não se verificou ilegalidade irreversível apta a justificar o conhecimento do writ na via estreita.
- Parties
- Impetrante: SIVALDO ALVES DE SOUSA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Pará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Correição Parcial, Sucedâneo Recursal, Recebimento Da Denúncia, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIVALDO ALVES DE SOUSA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como sucedâneo recursal/correição parcial
- 2 se a resposta à acusação foi devidamente apreciada pelo juízo a quo
- 3 possibilidade de atuação do Superior Tribunal de Justiça diante de matéria não debatida na origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi empregado como sucedâneo recursal (correição parcial) para discutir matéria não apreciada no acórdão de origem, o que implicaria supressão de instância; não se verificou ilegalidade irreversível apta a justificar o conhecimento do writ na via estreita.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment