RHC 151746 - DECISAO
A ordem foi negada porque a defesa não apresentou a testemunha no momento processual adequado (resposta à acusação), estando a pretensão de oitiva preclusa; além disso, o Ministério Público pode desistir de testemunha que arrolou, o juiz possui discricionariedade para indeferir oitiva considerada desnecessária ou sem demonstração de prejuízo, não se configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente/paciente: ERICK CORDEIRO DE OLIVEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento a este recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Oitiva De Testemunha, Preclusão, Cerceamento De Defesa, Crimes Contra a Ordem Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK CORDEIRO DE OLIVEIRA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 preclusão para arrolamento de testemunhas pela defesa
- 2 possibilidade de desistência de testemunha arrolada pelo Ministério Público
- 3 existência de cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunha arrolada apenas pelo Ministério Público
Ratio Decidendi
A ordem foi negada porque a defesa não apresentou a testemunha no momento processual adequado (resposta à acusação), estando a pretensão de oitiva preclusa; além disso, o Ministério Público pode desistir de testemunha que arrolou, o juiz possui discricionariedade para indeferir oitiva considerada desnecessária ou sem demonstração de prejuízo, não se configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Nego provimento a este recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment