HC 680315 - DECISAO
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo do recurso próprio, mas concedida a ordem de ofício porque a prisão preventiva estava fundamentada apenas na gravidade genérica do delito e em elementos insuficientes (quantidade reduzida de entorpecente: 10 porções de cocaína e 20 porções de maconha, pesando 5g e 14g respectivamente), sem indicar elementos concretos que demonstrassem a indispensabilidade da medida nos termos do art. 312 do CPP; assim, a medida extrema foi revogada salvo se houver outro motivo válido para manter o paciente preso, admitindo-se a imposição de medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP ou a decretação de nova prisão desde que concretamente fundamentada.
- Parties
- Paciente: ERIC JONATAN SAMPAIO DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido quanto à substituição do recurso próprio; ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC JONATAN SAMPAIO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Se a gravidade abstrata do delito e a quantidade de droga apreendida justificam segregação cautelar
Ratio Decidendi
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo do recurso próprio, mas concedida a ordem de ofício porque a prisão preventiva estava fundamentada apenas na gravidade genérica do delito e em elementos insuficientes (quantidade reduzida de entorpecente: 10 porções de cocaína e 20 porções de maconha, pesando 5g e 14g respectivamente), sem indicar elementos concretos que demonstrassem a indispensabilidade da medida nos termos do art. 312 do CPP; assim, a medida extrema foi revogada salvo se houver outro motivo válido para manter o paciente preso, admitindo-se a imposição de medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP ou a decretação de nova prisão desde que concretamente fundamentada.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido quanto à substituição do recurso próprio; ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Permitir a decretação de nova prisão apenas se demonstrada sua necessidade e concretamente fundamentada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment