HC 685622 - DECISAO

HC 685622 - DECISAO

O pedido não pode ser conhecido no Superior Tribunal de Justiça por óbice processual decorrente da Súmula n. 691/STF, não havendo, ao menos prima facie, decisão manifestamente teratológica capaz de superar tal óbice; ademais, a pronúncia do Paciente (transitada em julgado) afasta a alegação de excesso de prazo, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: ESMAEL CENTENO DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Decisão Denegatória De Liminar Proferida Por Relator No Tribunal De Origem
Outcome
Petição inicial liminarmente indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESMAEL CENTENO DA LUZ

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Contra Decisão Denegatória De Liminar Proferida Por Relator No Tribunal De Origem

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida por relator em tribunal de origem (Súmula 691/STF)
  2. 2 alegação de excesso de prazo para formação da culpa
  3. 3 efeito da pronúncia sobre a alegação de excesso de prazo (Súmula 21/STJ)

Ratio Decidendi

O pedido não pode ser conhecido no Superior Tribunal de Justiça por óbice processual decorrente da Súmula n. 691/STF, não havendo, ao menos prima facie, decisão manifestamente teratológica capaz de superar tal óbice; ademais, a pronúncia do Paciente (transitada em julgado) afasta a alegação de excesso de prazo, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Petição inicial liminarmente indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial.
  • Publique-se.