HC 688663 - DECISAO

HC 688663 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de matéria já examinada em HC anterior com identidade de partes, fundamento e objeto (HC n. 663.134/SP), razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: ALEXANDRE DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Corréu: André Luís Bernardo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Revelia, Roubo Majorado (art. 157, § 2º, I E II, Cp), Extorsão (art. 158, § 1º, Reiteração De Pedido, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Coator

André Luís Bernardo

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida

  1. 1 violação aos arts. 155 e 266 do Código de Processo Penal alegada pela defesa
  2. 2 ilegalidade e insuficiência do reconhecimento fotográfico realizado na fase inquisitorial (art. 226 do CPP) alegada pela defesa
  3. 3 reiteração de pedido em razão de HC anterior (HC n. 663.134/SP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração de matéria já examinada em HC anterior com identidade de partes, fundamento e objeto (HC n. 663.134/SP), razão pela qual se aplicou o art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Liminar indeferida
  • Intimem-se.