HC 646159 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou de forma motivada a presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva (reincidência, maus antecedentes, risco de reiteração delitiva e periculosidade), as alegações de abuso de autoridade e lesões não foram comprovadas de forma pré-constituída e dependem de dilação probatória incabível na via do habeas corpus, e questões relativas à comunicação da prisão e ao pedido de substituição por prisão domiciliar não foram examinadas previamente na instância originária, o que implica supressão de instância.
- Parties
- Paciente: DIEGO EDUARDO SALES DE GODOI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Princípio Da Presunção De Inocência, Abuso De Autoridade, Comunicabilidade Da Prisão, Prisão Domiciliar Por Risco À Saúde (covid 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO EDUARDO SALES DE GODOI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 alegação de abuso de autoridade e lesões sofridas na prisão em flagrante
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem demonstrou de forma motivada a presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva (reincidência, maus antecedentes, risco de reiteração delitiva e periculosidade), as alegações de abuso de autoridade e lesões não foram comprovadas de forma pré-constituída e dependem de dilação probatória incabível na via do habeas corpus, e questões relativas à comunicação da prisão e ao pedido de substituição por prisão domiciliar não foram examinadas previamente na instância originária, o que implica supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment