HC 688737 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio (agravo regimental), o que é inadmissível salvo flagrante ilegalidade; não há, no exame sumário, ilegalidade manifesta apta a autorizar ordem de ofício, a questão da representação e da retroatividade da Lei 13.964/2019 exige análise de fatos e provas e prévio exame pelo juízo de origem, sob pena de supressão de instância; assim, não se concede liminar nem se conhece do mandamus.
- Parties
- Paciente: RONAN ALMEIDA DE ARAÚJO; Autoridade Coatora: Em. Des. do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia; Autoridade Coatora: MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Costa Marques/RO; Vítima: SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA; Vítima: ROMILDA EUNICE QUEDNAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso De Agravo Regimental / Pedido Liminar Indeferido; Impetração Tratada Como Via Inadequada Por Supressão De Instância
- Outcome
- Indeferido liminarmente o presente writ; mandamus tratado como via inadequada e com risco de supressão de instância
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Representação Da Vítima, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Supressão De Instância, Condição De Procedibilidade, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONAN ALMEIDA DE ARAÚJO
Paciente
Em. Des. do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Autoridade Coatora
MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Costa Marques/RO
Autoridade Coatora
SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA
Vítima
ROMILDA EUNICE QUEDNAU
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso De Agravo Regimental / Pedido Liminar Indeferido; Impetração Tratada Como Via Inadequada Por Supressão De Instância
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso de agravo regimental
- 2 exigência de representação da vítima no crime de estelionato após Lei 13.964/2019
- 3 alcance temporal/retroatividade da alteração legislativa quanto à representação
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de recurso próprio (agravo regimental), o que é inadmissível salvo flagrante ilegalidade; não há, no exame sumário, ilegalidade manifesta apta a autorizar ordem de ofício, a questão da representação e da retroatividade da Lei 13.964/2019 exige análise de fatos e provas e prévio exame pelo juízo de origem, sob pena de supressão de instância; assim, não se concede liminar nem se conhece do mandamus.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o presente writ; mandamus tratado como via inadequada e com risco de supressão de instância
Orders
- Indeferido liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment