HC 662363 - DECISAO
Embora exista prova da materialidade e indícios de autoria (estado de flagrância) e fundamentos indicativos de periculum libertatis, a quantidade de entorpecentes apreendida no caso (aproximadamente 32g de crack e 6g de maconha) não evidenciou gravidade concreta suficiente para justificar, neste caso concreto, a manutenção da prisão preventiva, sendo suficientes e proporcionais as medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal; assim, a prisão preventiva da paciente foi substituída por medidas alternativas, em observância ao princípio da excepcionalidade da custódia cautelar e à progressividade das cautelas.
- Parties
- Paciente: QUEILA ARAUJO PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS; Autuado: JOSUÉ LIMA DA SILVA; Autuado: LEANDRO CUSTODIO FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida Parcialmente Pelo Superior Tribunal De Justiça (substituição Da Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares)
- Outcome
- Ordem concedida parcialmente para substituir a prisão preventiva da paciente por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem fixadas pelo Juízo local.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Covid 19 E Execução Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUEILA ARAUJO PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Autoridade Coatora
JOSUÉ LIMA DA SILVA
Autuado
LEANDRO CUSTODIO FARIAS
Autuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida Parcialmente Pelo Superior Tribunal De Justiça (substituição Da Prisão Preventiva Por Medidas Cautelares)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus comissi delicti, periculum libertatis e necessidade)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
- 3 relevância da quantidade de entorpecentes apreendidos para justificar a custódia cautelar
Ratio Decidendi
Embora exista prova da materialidade e indícios de autoria (estado de flagrância) e fundamentos indicativos de periculum libertatis, a quantidade de entorpecentes apreendida no caso (aproximadamente 32g de crack e 6g de maconha) não evidenciou gravidade concreta suficiente para justificar, neste caso concreto, a manutenção da prisão preventiva, sendo suficientes e proporcionais as medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal; assim, a prisão preventiva da paciente foi substituída por medidas alternativas, em observância ao princípio da excepcionalidade da custódia cautelar e à progressividade das cautelas.
Court Disposition
Ordem concedida parcialmente para substituir a prisão preventiva da paciente por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem fixadas pelo Juízo local.
Orders
- Substituir a prisão preventiva da paciente por medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juízo local.
- Comunicar com urgência à Corte a quo, encaminhando-lhe o inteiro teor da presente decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment