HC 680044 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via substitutiva do recurso ordinariamente cabível é inadequada, não se constatando flagrante ilegalidade no ato impugnado; a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade e indícios de autoria evidenciados pelo flagrante (500 unidades de ecstasy, dinheiro e máquinas de cartão), da gravidade concreta da conduta e da necessidade de garantia da ordem pública, tendo sido também afastada a alegação de soltura em razão da pandemia por não haver comprovação de risco individual exacerbado e por se tratar de recomendação do CNJ não vinculativa.
- Parties
- Paciente / Ré: MARIA TERESA SAPERAS DE SOUZA; Corréu: Luiz Ricardo Santin; Corréu: TIAGO FERNANDO DE ARAÚJO E BRITO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Mérito: Não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Efetividade Da Fundamentação Judicial, Pandemia De Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA TERESA SAPERAS DE SOUZA
Paciente / Ré
Luiz Ricardo Santin
Corréu
TIAGO FERNANDO DE ARAÚJO E BRITO
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Mérito: Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 individualização da conduta e indícios de autoria
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via substitutiva do recurso ordinariamente cabível é inadequada, não se constatando flagrante ilegalidade no ato impugnado; a prisão preventiva foi decretada com fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade e indícios de autoria evidenciados pelo flagrante (500 unidades de ecstasy, dinheiro e máquinas de cartão), da gravidade concreta da conduta e da necessidade de garantia da ordem pública, tendo sido também afastada a alegação de soltura em razão da pandemia por não haver comprovação de risco individual exacerbado e por se tratar de recomendação do CNJ não vinculativa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment