RHC 149430 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva dos recorrentes foi considerada devidamente fundamentada com base em elementos concretos constantes dos autos (modus operandi dos delitos, invasão domiciliar, grave ameaça, reconhecimento policial e antecedentes dos pacientes) que evidenciam periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP; ademais, sendo o entendimento do caso consonante com jurisprudência dominante, aplicou-se a possibilidade de decisão monocrática prevista no Regimento Interno e na Súmula 568/STJ, negando-se provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Recorrente: JEFERSON SANTOS DA SILVA; Recorrente: JOÃO VICTOR DUARTE COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (conheço Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Nego Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reconhecimento Por Foto, Garantia Da Ordem Pública, Superveniência De Sentença Condenatória, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON SANTOS DA SILVA
Recorrente
JOÃO VICTOR DUARTE COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator (conheço Parcialmente E, Na Parte Conhecida, Nego Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indícios suficientes de autoria
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva dos recorrentes foi considerada devidamente fundamentada com base em elementos concretos constantes dos autos (modus operandi dos delitos, invasão domiciliar, grave ameaça, reconhecimento policial e antecedentes dos pacientes) que evidenciam periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP; ademais, sendo o entendimento do caso consonante com jurisprudência dominante, aplicou-se a possibilidade de decisão monocrática prevista no Regimento Interno e na Súmula 568/STJ, negando-se provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment