HC 671456 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus que visa impugnar indeferimento liminar encontra óbice na Súmula 691/STF, a matéria exige revolvimento fático-probatório e eventual supressão de instância inadequada ao writ, e o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante / Paciente: ANDRE FERREIRA DA ANUNCIACAO; Agravante / Paciente: WILSON DA CUNHA; Agravante / Paciente: JEFFERSON AZEVEDO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (decisão De Negar Provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Súmula 182/stj, Prisão Preventiva, Flagrante, Revolvimento Fático Probatório, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE FERREIRA DA ANUNCIACAO
Agravante / Paciente
WILSON DA CUNHA
Agravante / Paciente
JEFFERSON AZEVEDO LOPES
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 691/STF sobre habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
- 2 inadequação do habeas corpus para revolver matéria fático-probatória e suprimir instância
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus que visa impugnar indeferimento liminar encontra óbice na Súmula 691/STF, a matéria exige revolvimento fático-probatório e eventual supressão de instância inadequada ao writ, e o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na vedação da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment