HC 689035 - DECISAO
O habeas corpus não é conhecível na via substitutiva do recurso de agravo regimental apresentado pela defesa, inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar a intervenção de ofício; ademais, tratando‑se de réu solto, a intimação do defensor constituído é suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP e da jurisprudência do STJ, e não tendo a defesa interposto o recurso próprio na origem, há supressão de instância que impede o exame desta Corte; assim, a liminar é indeferida.
- Parties
- Paciente: ERIKA PAOLA GONCALVES DOS SANTOS; Impetrante/advogado: RICARDO APOLINARIO DE VASCONCELLOS; Autoridade Coatora: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ADAMANTINA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso De Agravo Regimental / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Intimação, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Recurso De Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIKA PAOLA GONCALVES DOS SANTOS
Paciente
RICARDO APOLINARIO DE VASCONCELLOS
Impetrante/advogado
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ADAMANTINA
Autoridade Coatora
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso De Agravo Regimental / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de intimação pessoal do réu que respondeu em liberdade
- 3 impedimento de análise por supressão de instância diante da ausência de insurgência nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é conhecível na via substitutiva do recurso de agravo regimental apresentado pela defesa, inexistindo flagrante ilegalidade apta a justificar a intervenção de ofício; ademais, tratando‑se de réu solto, a intimação do defensor constituído é suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP e da jurisprudência do STJ, e não tendo a defesa interposto o recurso próprio na origem, há supressão de instância que impede o exame desta Corte; assim, a liminar é indeferida.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- P. I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment