HC 679260 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de pedido reiterado, estando vedado o reexame de matéria idêntica já apreciada em habeas corpus anterior, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: JOÃO LUCAS DE PAIVA SOUZA; Paciente: LETICIA MENDES RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante Em Preventiva, Ilegalidade Do Flagrante, Flagrante Preparado, Comunicação Às Famílias, Reiteração De Pedido, Medidas Alternativas Ao Cárcere, Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUCAS DE PAIVA SOUZA
Paciente
LETICIA MENDES RIBEIRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração de pedido
- 2 legalidade do flagrante e alegada invasão de domicílio sem ordem judicial
- 3 alegação de flagrante preparado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de pedido reiterado, estando vedado o reexame de matéria idêntica já apreciada em habeas corpus anterior, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não se conhece do writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Orders
- Liminar indeferida (fls. 241-242).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment